[Радамаэрл]

Увядающие желания...
Неудачные встречи...
Траурный день...
Где я? Кто я? Куда я? Куда? (с)
Где же моя ______? Почему это творится внутри меня? Оно происходит во мне. И вылазит наружу - гадким, не знающим линовки почерком. Смотришь на записи ежедневника - и вырываешь оттуда страницы. Зачем тогда ежедневник? Зачем в него записаны планы? Вырву! Тогда, быть может, они осуществятся.
Не хочется сегодня читать Тополя. Хочется уснуть - но вряд ли я усну. Хочется проснуться утром счастливым... не вижу, чтобы так оно и было. Хочется научиться программировать. Уже пятый год хочу, "учусь". Хочу заняться спортом. Хочу не огорчать близких. Ловким быть хочу. Миражи...
Если кто-то скажет мне, что я этого всего на самом деле не хочу, то он совершенно не понимает и не знает меня. Я не верю, что есть такой человек, который за много-много лет ничего не захотел. Также нет бесцельно живущих людей, потому что мозг каждого человека постоянно находится в поиске цели, а одну цель подолгу не ищут - мозг работает стабильно.
Главный вопрос ко всем на свете знакомым и незнакомым - рвёт меня, как садюга:
почему мне никогда ничего не было интересно без появления рядом хотя бы ещё одного человека?
Только чьё-то соучастие! Нет ни одного исключения, ни одного периода в жизни, где чего-то хочу я сугубо в одиночестве!
Желаний могло быть сколько угодно - ни одно из них не осуществлялось без связи хотя бы с одним человеком.
Господи, подари мне завтра тот роковой день, который избавит меня от череды одиноких пассивных дней!

не хочу быть один

@настроение: ;(

Comments

[chuckgek]

Хочется научиться программировать. Уже пятый год хочу, "учусь". Хочу заняться спортом. Хочу не огорчать близких. Ловким быть хочу. Миражи...

Может хватить "хотеть", а начать делать?
Я вот лет пять назад попросил в подарок книгу по Assembler, попил он крови моей, но результат был, потом попросил в подарок книгу по Си , опять попил крови(Си), но уже меньше. И результат есть .

[Victorian Lady]

chuckgek , дейстительно)) нужно добиваться того, чего хочешь))

[Радамаэрл]

chuckgek , спасибо за совет. По ассемблеру у меня Пирогов - читабельно, в принципе, помогало. По Си пока не знаю, что лучше (Подбельского ненавижу - будто мужик писал не для того, чтобы по книге учились, а чтобы имя себе сделать). Мне бы по технологии программирования ещё что-нибудь - я не могу "с нуля" программу написать, только по образу и подобию что-то.((

Victorian Lady , конечно.

[Marysia Oczkowska]

Радамаэрл
Ну, так Шклярский еще как-то в одном интервью высказался по этому поводу:"... ну, как человек может быть счастлив сам с собой...". Собственно поиск единомышленников всегда занимал ум любого мало мальски нормального и неглупого человека. Это нормально. Скажу даже больше, меня этот вопрос тоже время от времени занимает. Я не могу быть счастлива сама с собой, так как всегда хочется с кем-то поделиться, а когда этого нет, это определенно очень грустно.
Можно выбрать себе некоего духовного наставника и постигать какие либо знания, начиная от научных и кончая аккультными, можно сидеть и писать, не важно, что это будет-песни, картины, стихи, проза. Можно все. Но если этого никто не видит и нескем, твоего уровня мышления, обсудить это, поспорить, добиться истины или определенного консенсуса, то начинаешь чувствовать себя нереализованным материаллом, забытым на складе ненужных и старых вещей. Проще говоря-хламом. От этого все беды. Человек должен общаться, иначе последствия станут разрушительными и непредсказуемыми не только для самой личности, но и для общества, в котором она себя не нашла. Опять цитата:"...Если человек пишет стихи, рисует, поет, то ему лучше не строить из себя не понятого гения, а просто найти способ реализовать все это..." Знаешь, в альбоме Железные Мантры есть песня "Существо", клип на которую имеется на ютубе. Она, вообщем-то тоже отражает данный вопрос.
Скажу только одно: ЕСЛИ ТЫ ПОДНИМАЕШЬ ЭТОТ ВОПРОС, ТО ТЫ УЖЕ НЕ ОДИН.
Twoja Marysia Oczkowska

P. S. Когдато Э.М. Шклярский вытащил меня из такого же вакуума, даже не зная о том, чего не смог любимый и уважаемый мною с детства Б. Г. А главное, он заставил думать. Но это чисто мой пример из жизни. Возможно ты сам найдешь себя в другом. В этой жизни возможно все и чудеса тоже.

[Радамаэрл]

Marysia Oczkowska , подписываюсь под каждым словом, только ещё хотел бы со своей стороны сказать, что пока один - ощущаю, что и делиться особенно нечем((( А вот после импульса общения во мне накапливается материал, который перерабатывается во мне, и только тут появляюсь я - тот я, каким меня знают мои друзья и знакомые)

[chuckgek]

"с нуля" программу написать, только по образу и подобию что-то.(( Хочу вам сообщить страшную вещь- вы не оригинальны и не одиноки. Все с этого начинают. Все приходит постепенно и с опытом. Но главное ставить задачу и делать, и главное сделать.У меня программирование - прикладное , для микроконтроллеров, и когда я разобрал первый чужой исходник, был просто в щенячьем восторге. А программка-то , знаете что делала - зажигала по очереди 4 диода. Но я будто на Эверест забрался. Такое было преодоление и ломка себя, своего стереотипного мышления. Так что надо набраться терпения и в путь.

[Радамаэрл]

chuckgek, у меня сейчас курсач похожий ир в реале не работающий, который пишу от руки и без всяких средств отладки - зав.каф. так требует.))
Я вообще не могу приспособиться учиться по книгам программированию, особенно к ЯВУ. Помню, набираешь программу, точно как в книге - 14 ошибок откуда-то, до этого всё прочёл - должно работать...
Я до сих пор толком не представляю, как работает компилятор. И задачу тоже чаще всего не вижу ясно. И к средам плохо приспосабливаюсь (сложно догадаться, куда что вводить, делфи - вообще тёмный лес). Комплекс проблем, короче.

[chuckgek]

Иногда в книжных исходниках есть сознательные ошибки и опечатки,то ли при наборе, то ли хотят , чтобы мы помаявшись разобрались. И это не лишено смысла , если исходник заработал сразу - я с ним и разбираться не буду, а если не дастся сразу, попотею, но разберусь и пойму, так что надо искать, иногда для каждого компилятора есть нюансы - смотреть синтаксис в хелпах. Мне в этом отношении легче, я всегда пишу под конкретное устройство, мне мой самый главный (тот кто задумывает устройство) разрабатывает реальную плату, выводит массу диодиков, на которые я ориентируюсь по ходу отладки , вывожу на дисплей , короче общаюсь с программой , мне легче воспринимать все визуально, я так быстрее нахожу ошибки и вижу где застрял.

[Радамаэрл]

chuckgek

Иногда в книжных исходниках есть сознательные ошибки и опечатки,то ли при наборе, то ли хотят , чтобы мы помаявшись разобрались.

- такие вещи чириваты неправильным пониманием. ВОт и учись после этого по книгам.
Визуально - действительно хорошо. А тебе на ассемблере или на С чаще приходится писать?

[Marysia Oczkowska]

Радамаэрл
Ну, в шуме творить и не получится. Вредно. Всегда нужно побыть одному. Одиночество надо использовать с пользой. А вот уже потом...
Вообщем, улыбнись в полтора раза! Я тута.

[Радамаэрл]

Marysia Oczkowska ,
КОнечно, зона общения и одиночества - они обе должны быть...
Но тут всё так и не иначе. Пока мне кто-то не объяснит и не покажет, как составлять программы, до меня очень долго будет доходить, многое до сих пор не дошло.

[Marysia Oczkowska]

Радамаэрл
Даже не представляю, чем я еще могу тебе помочь, зай.

[Радамаэрл]

Marysia Oczkowska , ничего - у меня друзья грамотные есть, но они не обладают преподавательскими качествами. Закончим учёбу - надеюсь, дело пойдёт получше.